美国最高法院周一拒绝受理一起关于完全由生成式人工智能创作的艺术品是否享有版权保护的案件，维持了将美国版权限制于人类创作作品的裁决。
案件背景
这起争议涉及计算机科学家斯蒂芬·泰勒，他试图为其人工智能生成的图像申请版权保护。下级法院维持了美国版权局拒绝该申请的决定，理由是作品缺乏人类作者。
“泰勒一直在追求这项有些堂吉诃德式的诉讼，涉及他创建并命名为’创造力机器’的早期生成式AI模型创作的图像，”肯塔基大学法学教授布莱恩·法尔告诉《Decrypt》。
泰勒于2018年首次申请版权保护，涉及”天堂最近入口”这一视觉艺术作品，他称该作品是由他的人工智能系统——自主引导统一感知设备（DABUS）自主创作的。版权局于2022年拒绝了该申请，认为创意作品必须有人类作者才能获得保护。
法律裁决
2023年，一名联邦法官在泰勒诉珀尔马特案中支持美国版权局，裁定完全由人工智能创建的图像不符合版权保护条件，因为美国法律仅保护具有人类作者身份的作品。华盛顿的一名联邦法官维持了这一决定，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院于2025年确认了该裁决。
“几乎所有人都一致认为需要人类作者身份，而AI不具备人类作者身份，无论我们对此作何理解，”法尔说。
10月，泰勒的律师提交了调卷令申请，正式请求美国最高法院审查并可能推翻下级法院对该案的裁决。
泰勒向最高法院的请愿书声称：”版权局依赖其自身的非法定要求，导致美国版权法被不当限制，违背了本院关于版权法应适应技术进步的先例。”
法律影响
虽然最高法院的拒绝结束了泰勒的上诉，但法尔解释说，这并没有解决更广泛的法律辩论。
“最高法院拒绝了请愿，所以泰勒输了，法院不会审理此案，”法尔说。”真正有趣的是，这表明最高法院认为这里有一些它想讨论的内容。”
尽管泰勒多次尝试并遭遇法律失败，法尔将版权争议描述为测试案例；他表示这并不构成轻率诉讼。
“泰勒和他的律师正在提出合法、有趣且实际上概念上非常困难的关于版权法形而上学的问题，”他说。
目前，美国法院继续将AI视为人类使用的工具，而不是现有知识产权法下的合法创作者。然而，法尔表示类似的争议很可能会出现，特别是涉及利益更明确的原告。
“几乎可以肯定会出现原告情况略有不同的案件，比如原告对相关作品拥有比泰勒在这里更坚实的经济利益，”他说。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://admin.chainnewclub.com/2026/03/03/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e6%9c%80%e9%ab%98%e6%b3%95%e9%99%a2%e6%8b%92%e7%bb%9d%e5%8f%97%e7%90%86ai%e7%89%88%e6%9d%83%e6%a1%88%ef%bc%8cai%e7%94%9f%e6%88%90%e4%bd%9c%e5%93%81%e5%86%8d%e9%81%ad%e6%b3%95/
