Aave备受争议的”Aave Will Win”资金提案于2026年3月1日刚刚通过了首个重要治理障碍，以52.58%的微弱优势获得批准。然而，ACI创始人Marc Zeller立即对投票的合法性提出质疑，声称与Aave Labs相关的地址决定了投票结果。
链下快照投票于周日结束，共有622,300票赞成，497,100票反对，64,200票”弃权”。这一结果将Aave Labs请求高达4250万美元稳定币和75,000 AAVE代币的提案推进到协议的Aave最终评论请求（ARFC）阶段，在永久性链上投票之前可以修订条款。
然而，Zeller的评论声称，来自与Aave Labs相关的三个集群的大约233,000个代币，包括联合创始人Stani Kulechov委托的111,000个代币，影响了投票结果。根据Zeller的计算，如果移除这些投票，结果将变为387,000票赞成和497,100票反对。
投票暴露深层治理分歧
公布的投票结果以微弱优势通过，反映了Aave Chain Initiative和Aave Labs之间数月来在协议控制、资金透明度和DeFi最大借贷平台之一的未来方向上的紧张关系日益加剧。
在该提案中，代币持有者被要求批准资金，以换取Aave Labs将其所有产品收入重新定向到DAO国库。这包括来自aave.com交换、即将推出的移动应用程序、Aave Card、Aave Pro、企业用Aave Kit以及Aave Horizon RWA市场的费用。
作为交换，Aave Labs请求资金来覆盖其先前通过产品收入覆盖的运营。根据提案，”通过将100%的收入导向DAO，Aave Labs将无法继续自筹资金。没有赚取或筹集收入的能力，就无法覆盖产品开发、业务发展和其他运营功能的成本。”
投票后不久，Kulechov本人在他的X账户上发帖说：”Aave Will Win提案的临时检查已通过。这使Aave Labs更接近完全以代币为中心的模型，将100%的产品收入导向$AAVE代币。”
治理权力担忧加剧
Zeller的投票后分析指出了对Aave Labs通过75,000 AAVE代币获得额外治理权重的担忧。一位Aave用户也在论坛上评论说：”ACI联盟榨取AAVE DAO国库的风险更高，因为他们没有太多AAVE代币但控制日常运营。”
这次投票恰逢Zeller于2月25日发布审计报告，他在报告中质疑了Aave Labs在先前融资轮中获得的约8600万美元的投资回报率（2017年ICO的1620万美元，风险投资轮的3250万美元，直接DAO支付的3193万美元，以及来自aave.com”未经批准”交换费的约550万美元）。
该审计使用ROI分析来评估Aave Labs的历史融资。它承认Aave Labs构建了V1、V2和初始V3.0代码库，但认为大部分后续收入增长来自DAO服务提供商的升级。Zeller声称V3.0收入为333万美元，远低于服务提供商升级后产生的1.79亿美元。
Aave Labs随后在同一天发布了自己的报告，重申了成功的创新，如流动性池模型、闪电贷、安全模块和V3的效率模式，这些都是在DAO开始使用服务提供商结构之前开发的。
BGD Labs退出Aave舞台
2月20日，BGD Labs宣布在4月1日后不再续签与AaveDAO的合作，实际上结束了作为项目主要技术贡献者的四年任期。该公司在构建和维护Aave的V3方面发挥了关键作用。
在离职公告中，BGD Labs提到与Aave Labs的中心化担忧以及不对称的组织情景是他们离开的主要原因。BGD Labs还批评了其所描述的V4的激进推广，通过强调V3的”毫无根据”的缺点，尽管V3具有市场主导地位和安全记录。
该框架还提议创建一个基金会，代表DAO持有Aave商标和知识产权，这解决了对Aave Labs独家拥有品牌法律所有权的担忧。然而，有关结构、治理和商标转让的细节将在单独提案中跟进。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://admin.chainnewclub.com/2026/03/03/aave%e6%b2%bb%e7%90%86%e6%8f%90%e6%a1%88%e4%bb%a552-58%e5%be%ae%e5%bc%b1%e4%bc%98%e5%8a%bf%e9%80%9a%e8%bf%87%e4%b8%b4%e6%97%b6%e6%a3%80%e6%9f%a5%ef%bc%8caci%e5%88%9b%e5%a7%8b%e4%ba%ba%e8%b4%a8/
